Graf van Edward de Zwarte Prins

Graf van Edward de Zwarte Prins


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Bestand:TOMB VAN DE ZWARTE PRINS, CANTERBURY CATHEDRAL.jpg

Klik op een datum/tijd om het bestand te zien zoals het er toen uitzag.

Datum TijdMiniatuurDimensiesGebruikerOpmerking
huidig20:30, 18 november 2013647 × 437 (346 KB) Guinnoggrens verliezen, niveaus
22:20, 28 oktober 2013 />720 × 540 (134 KB) KLOTZDoor gebruiker gemaakte pagina met UploadWizard


Grafschrift van Edward van Woodstock, Prins van Wales

Edwards titel, de Zwarte Prins, die vaak in de geschiedenis wordt gebruikt, werd pas in de Tudor-periode als bewijsmateriaal gevonden, en dus zou het verkeerd zijn om die titel te gebruiken om zijn karakter of zijn reputatie te beoordelen. De redenering achter zo'n titel is onduidelijk en zal zo blijven. Werd het toegeschreven aan zijn zwarte harnas? Nee, omdat zijn wapenrusting niet zwart zou zijn als het gepolijst werd voor de strijd. Was het een latere opmerking over zijn autocratische humeur, of zelfs een voorbeeld van veronderstelde Franse propaganda, die hem zwart schilderde als hun meest opvallende vijand? Van geen van beide is enig bewijs.

Het grafschrift op het graf van de prins in de kathedraal van Canterbury ontbreekt opvallend aan arrogantie of autocratische trots, maar beeldt hem af als een 'caitiff'8217, een man die verachting verdient. Het is geen originele compositie, maar was gebaseerd op een anonieme 13e-eeuwse Franse vertaling van de Clericalis Disciplina in het Latijn geschreven door Petrus Alphonsi, de geneesheer van Hendrik I. Op het graf staat het in het Frans, maar het wordt hier vertaald door de antiquair J Weever in : Oude begrafenismonumenten, 1631.

Wie bent u die voorbijgaat,

Waar deze korpsen begraven liggen:

Begrijp wat ik zal zeggen

Zoals op dit moment spreken mag ik.

Zoals jij bent, ooit was ik,

Zoals ik ben, zo zult u zijn.

Ik dacht weinig na over het uur van de dood

Zolang ik maar van adem genoot.

Grote rijkdom hier bezat ik

Waarvan ik grote adel heb gemaakt.

Ik had goud, zilver, kleerkasten en...

Grote schat, paarden, huizen, land.

Maar nu ben ik een arme caitiff

Diep in de grond, kijk, hier lig ik

Mijn schoonheid is helemaal weg,

Mijn vlees is verspild tot op het bot.

Mijn huis is smal nu en menigte,

Niets dan de waarheid komt van mijn tong:

En als je me vandaag zou zien

Ik denk het niet, maar je zou zeggen

Dat ik nooit een man was geweest

Zo veel veranderd nu ben ik

Bid in godsnaam tot de hemelse Koning

Dat hij mijn ziel naar de hemel zou brengen,

Allen die bidden en overeenstemming bereiken

Voor mij tot mijn God en Heer:

God plaatste hem in zijn Paradijs,

Waarin geen ellendige caitiff ligt.

Hier ligt Edward, prins van Wales, ellendige caitiff, voor altijd, als een smeekbede om menselijke gebeden en goddelijke barmhartigheid.

De dood maakt ons allemaal gelijk, zelfs een magnifieke Plantagenet-prins.

The Shadow Queen verschijnt op 4 mei 2017.


Edward, de zwarte prins

Edward, de zwarte prins (Woodstock Palace, Oxfordshire, 15 juni 1330 – Westminster Palace, 8 juni 1376) was de oudste zoon van koning Edward III van Engeland.

Edward de Zwarte Prins
Geboren15 juni 1330
Ging dood8 juni 1376 (45 jaar)
EchtgenootJoan van Kent (m. 1361 - 1376)
VaderEdward III van Engeland

Edward werd geboren in Woodstock Palace, in de buurt van Oxford. Hij werd in 1343 tot Prins van Wales gemaakt en volgde zijn vader in de strijd tegen Frankrijk. Hij werd een beroemde soldaat, hielp de Slag bij Crécy te winnen en voerde het bevel over de Slag bij Poitiers. Hij was een van de oprichters van de Orde van de Kousenband. In 1361 trouwde hij met zijn neef, Joan van Kent. Ze kregen twee zonen, Edward en Richard. De oudste zoon, Edward, stierf toen hij nog maar zes was.

Edward van Woodstock is in de geschiedenis bekend geworden als "de Zwarte Prins", maar niemand is helemaal zeker van de reden voor de bijnaam. Hij stierf op 45-jarige leeftijd en werd begraven in de kathedraal van Canterbury. Omdat zijn vader nog leefde, werd hij zelf nooit koning. Hij vroeg zijn vader om de titel Prins van Wales te geven aan zijn zoon Richard, die later koning Richard II van Engeland zou worden. .


Bestand:TOMB VAN DE ZWARTE PRINS, CANTERBURY CATHEDRAL.jpg

Klik op een datum/tijd om het bestand te zien zoals het er toen uitzag.

Datum TijdMiniatuurDimensiesGebruikerOpmerking
huidig20:30, 18 november 2013647 × 437 (346 KB) Guinnog (overleg | bijdragen) grens verliezen, niveaus
22:20, 28 oktober 2013 />720 × 540 (134 KB) KLOTZ (overleg | bijdragen) Door gebruiker gemaakte pagina met UploadWizard

U kunt dit bestand niet overschrijven.


Misschien dacht hij dat hij wat uit te leggen had?

Misschien wel de daad die het meest in verband wordt gebracht met de duistere aspecten van Edwards leven, vond plaats tijdens de Honderdjarige Oorlog, zegt de BBC. Edward was in 1362 tot Prins van Aquitanië benoemd. Een vriend van Edward had hem verraden door Franse troepen in de stad Limoges te verwelkomen en het tegen de Engelse troepen te houden. Edward bestormde kwaad de stad, en een bloedbad was het gevolg. Bewoners jong en oud, van welke stand dan ook in het leven, smeekten om genade. Edward beval een slachting. Hoeveel mensen stierven? Hangt ervan af wie je gelooft. Een kroniekschrijver schatte het aantal op 3.000. Een brief van Edward zelf, ontdekt rond 2014, zet de cijfers op 100 soldaten en 200 burgers. Niet ongebruikelijk voor de tijd dat oorlogvoering toen net zo bruut was als nu, en in sommige opzichten nog meer. Wat de werkelijke aantallen ook zijn, het incident in Limoges was nog steeds een koude, harde tragedie.

Hij heeft nooit de troon van Engeland beklommen. Hij stierf op 46-jarige leeftijd, voor zijn vader, de koning. Er zijn aanwijzingen dat Edward tegen het einde van zijn leven probeerde te boeten voor ten minste enkele van zijn zonden. Traditioneel werden Engelse royalty's begraven in de kathedraal van Westminster, maar Edward koos ervoor om te worden begraven in de kathedraal van Canterbury, van oudsher een plaats, niet van royalty's, maar van boetedoening en bedevaart.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Edward de Zwarte Prins

EDWARD, Prins van Wales (1330-1376), genaamd de Zwarte Prins, en soms Edward IV (Eulogium) en Edward van Woodstock (Baker), de oudste zoon van Edward III [q. v.] en koningin Philippa, werd geboren in Woodstock op 15 juni 1330. Zijn vader stond op 10 september vijfhonderd mark per jaar toe van de winst van het graafschap Chester voor zijn onderhoud, en op 25 februari volgend op al deze winsten werden toegewezen aan de koningin voor het onderhouden van hem en de zus van de koning Eleanor (Federa, ii. 798, 811). In juli van dat jaar stelde de koning voor hem te huwen met een dochter van Filips VI van Frankrijk (ib. P. 822). Op 18 maart 1333 kreeg hij het graafschap en het graafschap Chester, en in het parlement van 9 februari 1337 werd hij benoemd tot hertog van Cornwall en ontving het hertogdom bij charter van 17 maart. Dit is het vroegste voorbeeld van de oprichting van een hertog in Engeland. Volgens de voorwaarden van het charter moest het hertogdom door hem en de oudste zonen van koningen van Engeland worden beheerd (Courthope, p. 9). Zijn leermeester was dr. Walter Burley [q. v.] van Merton College, Oxford. Zijn inkomsten werden in maart 1334 ter beschikking gesteld van zijn moeder voor de kosten die zij had gemaakt om hem en zijn twee zussen, Isabella en Joan (Federa, ii. 880). Geruchten over een op handen zijnde Franse invasie brachten de koning in augustus 1335 ertoe om te bevelen dat hij en zijn gezin naar Nottingham Castle moesten verhuizen als een veilige plaats (ib. P. 919). Toen eind 1337 twee kardinalen naar Engeland kwamen om vrede te sluiten tussen de koning en Philip, zou de hertog van Cornwall hen buiten de stad Londen hebben ontmoet en hen in gezelschap van vele edelen naar de koning hebben geleid. ( Holinshed ). Op 11 juli 1338 benoemde zijn vader, die op het punt stond Engeland naar Vlaanderen te verlaten, hem tijdens zijn afwezigheid aan als bewaker van het koninkrijk, en hij werd op 27 mei 1340 en 6 oktober 1342 in hetzelfde ambt benoemd (Federa, ii. 1049, 1125, 1212) was hij natuurlijk te jong om enig deel te nemen aan het bestuur, dat door de raad werd gevoerd, behalve een nominale rol. Om Jan, hertog van Brabant, aan zijn zaak te binden, stelde de koning in 1339 een huwelijk voor tussen de jonge hertog van Cornwall en Jans dochter Margaretha, en schreef in het voorjaar van 1345 dringend aan paus Clemens VI om een ​​dispensatie voor dit huwelijk (ib. ii. 1083, iii. 32, 35). Op 12 mei 1343 creëerde Edward de hertog Prins van Wales, in een parlement dat werd gehouden in Westminster, en investeerde hem met een cirkel, een gouden ring en een zilveren staaf. De prins vergezelde zijn vader naar Sluis op 3 juli 1345 en Edward probeerde de burgemeesters van Gent, Brugge en Ieper over te halen zijn zoon als hun heer te aanvaarden, maar de moord op Van Artevelde maakte een einde aan dit project. Zowel in september als in april daaropvolgend werd de prins opgeroepen om troepen uit zijn vorstendom en graafschap te leveren voor de op handen zijnde veldtocht in Frankrijk, en aangezien hij zware schulden had gemaakt in dienst van de koning, gaf zijn vader hem toestemming om zijn testament te maken, en op voorwaarde dat in het geval dat hij in de oorlog zou vallen, zouden zijn executeurs al zijn inkomsten voor een jaar moeten hebben (ib. iii. 84). Hij zeilde op 11 juli met de koning mee, en zodra hij op La Hogue landde, ontving hij de ridderorde van zijn vader (ib.P. 90 brief van Edward III aan de aartsbisschop van York, Retrospectief overzicht, l. 119 Rot. Parel. iii. 163 Chandos, l. 145). Toen 'maakte hij een goed begin', want hij reed door de Cotentin, brandend en verwoestend terwijl hij ging, en onderscheidde zich bij de inname van Caen en in het gevecht met de troepenmacht onder Godemar du Faÿ, die poogde de Engelse leger de Somme oversteken bij de doorwaadbare plaats Blanquetaque. Zaterdag 26 augustus vroeg ontving hij samen met zijn vader het sacrament in Crécy en nam hij het bevel over de rechter of bestelwagen van het leger met de graven van Warwick en Oxford, Geoffrey Harcourt, Chandos en andere leiders, en aan het hoofd, zo wordt gezegd, hoewel de aantallen geenszins betrouwbaar zijn, van achthonderd strijders, tweeduizend boogschutters en duizend Welsh foot. Toen de Genuese boogschutters waren verontrust en de frontlinie van de Fransen in enige wanorde verkeerde, lijkt de prins zijn positie te hebben verlaten om op hun tweede linie te vallen. Op dit moment echter beval de graaf van Alençon zijn divisie met zo'n woede dat hij in groot gevaar verkeerde, en de leiders die met hem het bevel voerden, stuurden een boodschapper om zijn vader te vertellen dat hij in grote moeilijkheden verkeerde en om hulp te smeken. Toen Edward hoorde dat zijn zoon niet gewond was, beval hij de boodschapper terug te gaan en te zeggen dat hij geen hulp zou sturen, want hij wilde dat de jongen zijn sporen zou krijgen (de prins was echter al een ridder), dat de dag zou komen de zijne zijn, en dat hij en degenen die hem onder zijn hoede hadden, de eer ervan zouden hebben. Er wordt gezegd dat de prins op de grond werd gegooid (Baker, p. 167) en werd gered door Richard de Beaumont, die de banier van Wales droeg, en die de banier over de prins gooide, zijn lichaam schold en zijn lichaam terugsloeg. aanvallers (Histoire des mayeurs d'Abbéville, P. 328). Harcourt zond nu naar Arundel om hulp, en hij dwong de Fransen terug, die tegen die tijd waarschijnlijk waren opgeschoven naar het stijgende terrein van de Engelse stelling. Een flankaanval aan de kant van Wadicourt werd vervolgens gedaan door de graven van Alençon en Ponthieu, maar de Engelsen waren daar sterk verschanst en de Fransen waren niet in staat om door de verdediging te dringen en verloren de hertog van Lotharingen en de graven van Alençon en Blois. De twee frontlinies van hun leger waren volledig gebroken voordat de divisie van koning Filips het gevecht aanging. Toen leek Edward aan het hoofd van het reservaat te zijn opgeschoven en de nederlaag werd al snel voltooid. Toen Edward zijn zoon ontmoette nadat de strijd voorbij was, omhelsde hij hem en verklaarde dat hij zich loyaal had vrijgesproken, en de prins boog diep en betuigde eerbied voor zijn vader. De volgende dag sloot hij zich aan bij de koning om de begrafeniseer te verlenen aan de koning van Bohemen (baron Seymour de Constant, Bataille de Crecy,ed, 1846 Louandre , Histoire d'Abbeville Archæologia, xxviii. 171).

Er wordt vaak gezegd dat de prins de naam van de Zwarte Prins kreeg na de slag bij Crécy, en dat hij zo werd genoemd omdat hij tijdens de slag een zwarte wapenrusting droeg. De eerste geregistreerde kennisgevingen van de benaming lijken te zijn gegeven door Leland (Verzamelaars, red. Hearne, 1774, ii. 307) in een kop naar de 'Routebeschrijving' uit 'Eulogium'. De 'Black Prince' staat echter niet in het 'Eulogium' van de Rolls Series, behalve in de kanttekeningen van de redacteur. Leland (ib, blz. 471-99) herhaalt de benaming in citaten 'een boek over chroniques in Peter College Library'. Deze 'booke' is een transcriptie van een kopie van Caxton's 'Chronile', met het vervolg door Br. John Warkworth, master of the college, 1473-98 (bewerkt door Halliwell voor de Camden Society, en ook gedrukt in gemoderniseerde tekst in 'Chron. of the White Rose', pp. 101 sq.) Het manuscript heeft Warkworth's handtekening, ' monitum', maar bij onderzoek blijkt niet de woorden 'Black Prince' te bevatten. Andere vroege schrijvers die Edward zijn bekende titel geven zijn: Grafton (1563), die schrijft (Kroniek,P. 324, gedrukt 1569), 'Edward, prins van Wales, die de zwarte prins werd genoemd' Holinshed (iii. 348, B. 20) Shakespeare, 'Henry V,' II. NS. 56 en in Snelheid. Barnes, 'Geschiedenis van Edward III' (1688), p. 363, zegt: 'Vanaf die tijd begonnen de Fransen hem Le Neoir of de Zwarte Prins te noemen' en geeft een verwijzing die impliceert dat de benaming wordt gevonden in een record van 2 Richard II, maar zijn verwijzing lijkt niet voldoende duidelijk om verificatie toelaten. De naam komt niet voor in de 'Eulogium', de 'Chronicle' van Geoffrey le Baker, de 'Chronicon Angliæ', de 'Polychronicon' van Higden of Trevisa, of in Caxton's 'Chronile' (1482), en wordt ook niet gebruikt door Jehan le Bel of Froissart. Jehan de Wavrin (NS1474?), die een profetie van Merlijn uiteenzet als van toepassing op de prins, zegt dat hij 'Pie-de-Plomb' werd genoemd (Croniques d'Engleterre t. l. ik. ii. C. 56, Rolls ed. l. 236). Louandre (Hist. d'Abbéville, P. 230) beweert dat Edward vóór de slag zijn zoon in een zwart harnas kleedde, en het lijkt erop dat de prins zwart gebruikte in zijn heraldische wapens (Nichols, Koninklijke testamenten, P. 66). Uit de opmerkingen van de zestiende-eeuwse historici blijkt duidelijk dat de naam traditioneel was toen ze schreven (het onderwerp wordt besproken in Dr. Murray's 'New English Dictionary', art. 'Black Prince', punt iii. col. ii. blz. 895 vergelijk de 'Antiquary', deel xvii. No. 100, blz. 183). Wat betreft het verhaal dat de prins het wapen van drie struisvogelveren en het motto 'Ich dien' van de koning van Bohemen, die in de slag bij Crécy werd gedood, nam, kan allereerst worden opgemerkt dat wat betreft de struisvogelveren, dat in het manuscript van John Arderne's [q. v.] 'Medica', geschreven door William Seton (Sloane MS. 56, f. 74, 14e eeuw), is een struisvogelveer gebruikt als verwijzing naar een vorige pagina, waarop hetzelfde teken voorkomt, 'ubi depingitur penna principis Walliæ', met de opmerking: 'Et nota quod talem pennam albam portabat Edwardus , primogenitus E. regis Angliæ, super cristam suam, et illam pennam conquisivit de Rege Boemiæ, quem interfecit apud Cresy in francia' (zie ook J. de Arderne, 'Miscellanea medica et chirurgica,' in Sloane MS. 335, geb. 68, 14e eeuw. maar niet, zoals beweerd in Opmerkingen en vragen, 2e ser. xi. 293, in 'Practice' van Arderne, Sloane MS. 76, f. 61, geschreven in het Engels 15e eeuw.) Hoewel de verwijzing en opmerking in Sloane MS. Hoewel het misschien door Seton is en niet door Arderne, de arts van de prins, is het duidelijk dat waarschijnlijk vóór de dood van de prins de struisvogelveer werd herkend als zijn eigenaardige insigne, aangenomen na de slag bij Crécy. Terwijl de top van Johannes van Bohemen de hele vleugels van een gier was 'besprenkeld met gouden lindebladeren' (gedicht in Barante van Baron Reiffenburg, Ducs de Bourgogne Olivier de Vree, Genealogie des Comtes de Flandre, pp. 65-7), schijnt de struisvogel het kenteken van zijn huis te zijn geweest, het werd gedragen door koningin Anne van Bohemen, evenals door haar broer Wenzel, en staat op haar beeltenis op haar graf (Archeologie, xxix, 32-59). Het verenkenteken komt voor als twee veren op vier zegels van de prins (ib. xxxi. 361), en als drie veren op de alternatieve wapenschilden die op zijn graf zijn geplaatst in overeenstemming met de aanwijzingen van zijn wil. De prins in zijn testament zegt dat de veren 'voor vrede' waren, dwz voor steekspelen en toernooien, en noemt ze zijn insigne niet zijn top. Hoewel de struisvogelveer zijn speciale insigne was, werd hij op een bord van zijn moeder geplaatst, werd hij in de vorm van een of meer veren gebruikt door verschillende leden van het koninklijk huis en, met toestemming van Richard II, door Thomas Mowbray, hertog van Norfolk (ib. 354-79). Het verhaal van het winnen van de veren door de prins werd gedrukt, waarschijnlijk voor de eerste keer, door Camden in zijn 'Remaines'. In zijn eerste editie (1605) stelt hij dat het 'in de slag bij Poictiers' was, p. 161, maar corrigeert dit in zijn volgende editie (1614), p. 214. Ten tweede, wat het motto betreft, blijkt dat de prins twee motto's gebruikte, 'Houmout' en 'Ich dien', die beide als handtekening zijn gevoegd bij een brief onder zijn zegel (Archeologie, xxxi. 381). In zijn testament beval hij dat 'Houmout' op elk van de wapenschilden rond zijn graf moest worden geschreven. Maar het komt eigenlijk alleen voor op de wapenschilden die zijn armen dragen, terwijl op de alternatieve wapenschilden met zijn insigne, en ook op de escroll op de ganzenveer van elke veer, de woorden 'ich diene' staan ​​(sic). 'Houmout' wordt geïnterpreteerd als een opgewekt humeur of moed (ib. xxxii. 69). Geen enkele vroege traditie verbindt 'Ich dien' met Johannes van Bohemen. Net als 'Houmout' is het waarschijnlijk oud-Vlaams of Nederduits. Camden zegt in zijn 'Remaines' (in de hierboven geciteerde passage) dat het oud Engels is, 'Ic dien', dat wil zeggen 'ik dien', en dat de prins het motto 'bijvoegde' aan de veren, en hij verbindt het, ongetwijfeld terecht, met de positie van de prins als erfgenaam, verwijzend naar Ep. aan Galaten, iv. 1.

De prins was aanwezig bij het beleg van Calais, en na de overgave van de stad raasde en verbrandde het land gedurende dertig mijl rond, en bracht veel buit mee terug (Knighton, ca. 2595). Hij keerde op 12 oktober 1347 met zijn vader terug naar Engeland, nam deel aan de steekspelen en andere festiviteiten van het hof en werd door de koning bekleed met de nieuwe orde van de Kouseband. Hij nam deel aan de ridderlijke expeditie van de koning naar Calais in de laatste dagen van 1349, kwam zijn vader te hulp, en toen de strijd voorbij was en de koning en zijn gevangenen gingen zitten om te feesten, dienden hij en de andere Engelse ridders de koning en zijn gasten bij de eerste gang en ging toen aan een andere tafel aan het vlees zitten (Froissart, iv. 82). Toen de koning op 28 augustus 1350 in Winchelsea aan boord ging om de vloot van La Cerda te onderscheppen, voer de prins met hem mee, zij het in een ander schip, en in gezelschap van zijn broer, de jonge graaf van Richmond (John of Gaunt). Zijn schip werd gegrepen door een groot Spaans schip en zat zo vol met lekken dat het waarschijnlijk zou zinken, en hoewel hij en zijn ridders de vijand manhaftig aanvielen, waren ze niet in staat haar te nemen. De graaf van Lancaster kwam hem te hulp en viel de Spanjaard aan de andere kant aan. Ze werd snel genomen, haar bemanning werd in zee gegooid en toen de prins en zijn mannen aan boord kwamen, zonk hun eigen schip (ib. P. 95 Nicolaas, Koninklijke Marine, ii. 112). In 1353 schijnen er onlusten te zijn uitgebroken in Cheshire, want de prins als graaf marcheerde met de hertog van Lancaster naar de buurt van Chester om de rechters te beschermen, die daar een assisen hielden. De mannen van het graafschap boden aan hem een ​​zware boete te betalen om een ​​einde te maken aan de assisen, maar toen ze dachten dat ze de zaken hadden geregeld, openden de rechters een inquisitie van trailbaston, namen een grote som geld van hen in beslag en namen veel huizen en veel land in de handen van de prins, hun graaf. Bij zijn terugkeer uit Chester zou de prins langs de abdij van Dieulacres in Staffordshire zijn geweest, een adellijke kerk hebben gezien die zijn grootvader, Edward I, daar had gebouwd, en vijfhonderd mark hebben toegekend, een tiende van de som die hij uit zijn graafschap had genomen, was de abdij tegen de voltooiing ervan vrijwel zeker niet Dieulacres maar Vale Royal (Knighton, ca. 2606 Monasticon, v. 626, 704 Barnes, p. 468).

Toen Edward in 1355 vastbesloten was de oorlog met Frankrijk te hernieuwen, beval hij de prins om een ​​leger naar Aquitanië te leiden terwijl hij, zoals zijn plan was, optrad met de koning van Navarra in Normandië, en de hertog van Lancaster de zaak van Montfort verdedigde in Bretagne. De expeditie van de prins werd uitgevoerd in overeenstemming met het verzoek van enkele Gasconse heren die op plundering uit waren. Op 10 juli benoemde de koning hem tot zijn luitenant in Gascogne, en gaf hem de bevoegdheid om in zijn plaats op te treden, en, op 4 augustus, om hulde te brengen (Federa, iii. 302, 312). Hij verliet Londen op 30 juni naar Plymouth, werd daar door tegenwind vastgehouden en vertrok op 8 september met ongeveer driehonderd schepen, in gezelschap van de graven van Warwick, Suffolk, Salisbury en Oxford, en met het bevel over duizend strijders, tweeduizend boogschutters en een groot lichaam van Welsh foot (Avesbury, p. 201). Te Bordeaux ontvingen de Gasconse heren hem met veel vreugde. Er werd besloten om voor de winter een korte veldtocht te maken en op 10 oktober vertrok hij met vijftienhonderd lansen, tweeduizend boogschutters en drieduizend lichte voet. Wat voor operatieschema de koning in de zomer ook had opgesteld, deze expeditie van de prins was puur een plundering. Na de graafschappen Juliac, Armagnac, Astarac en een deel van Comminges ernstig te hebben lastiggevallen, stak hij de Garonne over bij Ste.-Marie, een beetje boven Toulouse, dat werd bezet door de graaf van Armagnac en een aanzienlijke troepenmacht. De graaf weigerde het garnizoen een uitval te laten doen, en de prins trok verder, bestormde en verbrandde de Mont Giscar, waar veel mannen, vrouwen en kinderen werden mishandeld en gedood (Froissart, iv. 163, 373), en nam en plunderden Avignonet en Castelnaudary. Het hele land was rijk, en het volk 'goed, eenvoudig en onwetend van oorlog', dus nam de prins grote buit, vooral van tapijten, draperieën en juwelen, want 'de rovers' spaarden niets, en de Gascons die marcheerden met hem waren bijzonder hebzuchtig (Jehan le Bel, ii. 188 Froissart, iv. 165). Carcassonne werd ingenomen en geplunderd, maar hij nam niet de citadel in, die sterk gelegen en versterkt was. Ourmes (of Homps, bij Narbonne) en Trébes kochten zijn leger af. Hij plunderde Narbonne en dacht erover de citadel aan te vallen, want hij hoorde dat er veel buit was, maar gaf het idee op toen hij ontdekte dat het goed verdedigd was. Terwijl hij daar was, kwam er een boodschapper van het pauselijke hof naar hem toe, die er bij hem op aandrong om vredesonderhandelingen toe te staan. Hij antwoordde dat hij niets kon doen zonder de wil van zijn vader te kennen (Avesbury, p. 215). Van Narbonne wendde hij zich af om terug te marcheren naar Bordeaux. De graaf van Armagnac probeerde hem te onderscheppen, maar een kleine groep Fransen was verslagen in een schermutseling in de buurt van Toulouse en de rest van het leger trok zich terug in de stad, en de prins keerde in vrede terug naar Bordeaux en bracht enorme buit mee. De expeditie duurde acht weken, waarin de prins slechts elf dagen rustte op alle plaatsen die hij bezocht, en zonder enig wapenfeit deed de Franse koning veel kwaad (brief van Sir John Wingfield, Avesbury, p. 222). Gedurende de volgende maand, vóór 21 januari 1356, verminderden de leiders onder zijn bevel vijf steden en zeventien kastelen (een andere brief van Sir J. Wingfield, ib. P. 224).

Op 6 juli begon de prins aan een nieuwe expeditie, ondernomen met de bedoeling door Frankrijk naar Normandië te trekken, en daar hulp te bieden aan de Normandische bondgenoten van zijn vader, de groep onder leiding van de koning van Navarra en Geoffrey Harcourt. In Normandië verwachtte hij, zegt hij, door zijn vader te worden opgewacht (brief van de prins van 20 okt. Archeologie, l. 212 Froissart, iv. 196). Hij stak de Dordogne over bij Bergerac op 4 aug. (voor het reisschema van deze expeditie zie Eulogium, iii. 215 sq.), en reed door Auvergne, Limousin en Berry, plunderend en brandend terwijl hij ging, totdat hij in Bourges kwam, waar hij de buitenwijken in brand stak maar de stad niet innam. Hij keerde toen naar het westen en deed een mislukte aanval op Issoudun, 25-7 augustus. Ondertussen verzamelde koning John een grote troepenmacht bij Chartres, vanwaar hij de doorgangen van de Loire kon verdedigen, en stuurde hij troepen naar de forten die in gevaar voor een aanval. Van Issoudun keerde de prins terug naar zijn vroegere marsroute en nam Vierzon in. Daar leerde hij dat het voor hem onmogelijk zou zijn om de Loire over te steken of een kruising te vormen met Lancaster, die toen in Bretagne was. Dienovereenkomstig besloot hij via Poitiers naar Bordeaux terug te keren, en nadat hij het grootste deel van het garnizoen van het kasteel van Vierzon ter dood had gebracht, vertrok hij op de 29e richting Romorantin. Enkele Franse ridders die met zijn voorhoede schermutselingen hadden, trokken zich daar terug en toen hij het hoorde, zei hij: 'Laten we daarheen gaan, ik zou ze graag wat dichterbij willen zien.' Hij inspecteerde het fort persoonlijk en stuurde zijn vriend Chandos om het garnizoen op te roepen zich over te geven. De plaats werd verdedigd door Boucicault en andere leiders, en toen zij zijn oproep weigerden, viel hij het op de 31e aan. Het beleg duurde drie dagen en de prins, die woedend was over de dood van een van zijn vrienden, verklaarde dat hij de plaats niet onbezet zou verlaten. Ten slotte stak hij de daken van het fort in brand door Grieks vuur te gebruiken, verminderde het op 3 september en op 5 september zette hij zijn mars door Berry voort. Op de 9e stak koning Jan, die nu een grote troepenmacht had verzameld, de Loire over bij Blois en ging hem achterna. Toen de koning op de 12e in Loches was, had hij wel twintigduizend strijders, en met deze en zijn andere troepen rukte hij op naar Chauvigny. Op de 16e en 17e stak zijn leger de Vienne over. Ondertussen marcheerde de prins bijna parallel aan de Fransen en op slechts enkele kilometers afstand van hen. Het is onmogelijk om de verklaring van Froissart te geloven dat hij onwetend was van de bewegingen van de Fransen. Van de 14e tot de 16e was hij in Châtelherault, en de volgende dag, zaterdag, terwijl hij naar Poitiers marcheerde, achtervolgden enkele Franse strijders die met zijn voorhoede schermutselen, hen tot aan de hoofdmacht van zijn leger, en werden allemaal gedood of gevangen genomen. De Franse koning was hem voorbijgestreefd en zijn terugtocht werd afgesneden door een leger van minstens vijftigduizend man sterk, terwijl hij naar verluidt niet meer dan ongeveer tweeduizend strijders, vierduizend boogschutters en vijftienhonderd lichte voet. Lancaster had geprobeerd hem te hulp te komen, maar was tegengehouden door de Fransen bij Pont-de-Cé (Chronique de Bertrand du Guesclin, P. 7). Toen de prins wist dat het Franse leger tussen hem en Poitiers lag, nam hij zijn positie in op een heuvelachtig terrein ten zuidoosten van de stad, tussen de rechteroever van de Miausson en de oude Romeinse weg, waarschijnlijk op een plek die nu genaamd La Cardinerie, een boerderij in de gemeente Beauvoir, want de naam Maupertuis is al lang niet meer in gebruik en is daar die nacht gebleven. De volgende dag, zondag de 18e, kreeg kardinaal Hélie Talleyrand, genaamd 'van de Périgord', verlof van John om te trachten vrede te sluiten. De prins was bereid genoeg om in het reine te komen en bood aan alle steden en kastelen die hij had veroverd op te geven, al zijn gevangenen vrij te laten en zeven jaar lang niet tegen de koning van Frankrijk te dienen, bovendien, zo wordt gezegd, het aanbieden van een betaling van honderdduizend frank. Koning John werd echter overgehaald om te eisen dat de prins en honderd van zijn ridders zich als gevangenen zouden overgeven, en hij zou hier niet mee instemmen. De onderhandelingen van de kardinaal duurden de hele dag en duurden lang in het belang van de Fransen, want John wilde graag tijd geven voor verdere versterkingen om zich bij zijn leger aan te sluiten. Gezien de positie waarin de prins zich toen bevond, lijkt het waarschijnlijk dat de Fransen zijn kleine leger zouden hebben vernietigd door het simpelweg in te dammen met een deel van hun leger, en het zo ofwel uit te hongeren of het te dwingen zijn sterke positie te verlaten en te vechten in open met de zekerheid van een nederlaag. Hoe dan ook, John maakte een fatale fout door de prins zondag uitstel toe te staan, want terwijl de onderhandelingen gaande waren, gebruikte hij zijn leger om zijn positie te versterken. Het Engelse front was goed bedekt door wijnstokken en heggen aan de linkerkant en aan de achterkant was het ravijn van de Miausson en een groot deel van de gebroken grond, en de rechterkant werd geflankeerd door het bos en de abdij van Nouaillé. De hele dag was het leger druk bezig met het graven van loopgraven en het maken van hekken, zodat het, net als bij Crécy, in een soort verschanst kamp stond (Froissart, v. 29 Matt. Villani, vii. c. 16). De prins stelde zijn mannen op in drie divisies, de eerste onder bevel van Warwick en Suffolk, de tweede door hemzelf en de achterste door Salisbury en Oxford. De Fransen waren opgesteld in vier divisies, de een achter de ander, en verloren zo veel van het voordeel van hun overmacht. Voor zijn eerste linie en aan weerszijden van de smalle laan die naar zijn positie leidde, plaatste de prins zijn boogschutters, die goed werden beschermd door heggen, en plaatste een soort hinderlaag van driehonderd strijders en driehonderd bereden boogschutters, die zouden vallen op de flank van de tweede slag van de vijand, onder bevel van de hertog van Normandië. Bij het aanbreken van de dag op de 19e richtte de prins zich tot zijn legertje en het gevecht begon. Een poging werd gedaan door driehonderd geplukte strijders om door de smalle laan te rijden en de Engelse stelling te forceren, maar ze werden neergeschoten door de boogschutters. Een lichaam van Duitsers en de eerste divisie van het leger die daarop volgde, werden in wanorde gebracht, waarna de Engelse troepenmacht in een hinderlaag de tweede divisie op de flank aanviel, en toen deze begon te wankelen, beklommen de Engelse strijders hun paarden, die ze was dicht bij hen gebleven en stormde de heuvel af. De prins hield Chandos aan zijn zijde, en zijn vriend bewees hem een ​​goede dienst in de strijd [zie Chandos, Sir John]. Terwijl ze zich voorbereidden om aan te vallen, riep hij: 'John, ga naar voren, je zult me ​​deze dag niet de rug toekeren, maar ik zal altijd bij de belangrijkste zijn,' en toen riep hij naar zijn banierdrager: 'Banner, opmars, in de naam van God en St. George!' Alle Fransen behalve de voorhoede vochten te voet, en de divisie van de hertog van Normandië, die al wankelde, kon de Engelse aanval niet weerstaan ​​en vluchtte in wanorde. De volgende divisie, onder de hertog van Orléans, vluchtte ook, hoewel niet zo schandelijk, maar de achterste, onder de koning persoonlijk, vocht met veel moed. De prins, 'die de moed van een leeuw had, genoot die dag van het gevecht.' Het gevecht duurde tot iets na 15.00 uur en de Fransen, die volkomen verslagen waren, lieten elfduizend doden op het veld achter, van wie 2.426 mannen van zachtaardige afkomst. Bijna honderd graven, baronnen en banieren en tweeduizend strijders, naast vele anderen, werden gevangen genomen, en de koning en zijn jongste zoon, Filippus, behoorden tot degenen die werden gevangengenomen. Het Engelse verlies was niet groot. Toen de koning bij hem werd gebracht, ontving de prins hem met respect, hielp hem zijn wapenrusting uit te doen en ontving hem en het grootste deel van de prinsen en baronnen die tijdens het avondeten gevangen waren gemaakt. Hij diende aan de koningstafel en wilde niet met hem gaan zitten, verklarend dat 'hij niet waardig was om aan tafel te zitten met zo'n grote koning of zo'n dappere man', en vele comfortabele woorden tot hem sprekend, waarvoor de Fransen prezen hem zeer (Froissart, v. 64, 288). De volgende dag zette de prins zijn terugtocht op Bordeaux voort. Hij marcheerde behoedzaam, maar niemand waagde het hem aan te vallen. At Bordeaux, which he reached on 2 Oct., he was received with much rejoicing, and he and his men tarried there through the winter and wasted in festivities the immense spoil they had gathered. On 23 March 1357 he concluded a two years' truce, for he wished to return home. The Gascon lords were unwilling that the king should be carried off to England, and he gave them a hundred thousand crowns to silence their murmurs. He left the country under the government of four Gascon lords and arrived in England on 4 May, after a voyage of eleven days, landing at Plymouth ( Knighton , c. 2615 Eulogium, iii. 227 Walsingham , i. 283 Fœdera, iii. 348, not at Sandwich as Froissart , v. 82). When he entered London in triumph on the 24th, the king, his prisoner, rode a fine white charger, while he was mounted on a little black hackney. Judged by modern ideas the prince's show of humility appears affected, and the Florentine chronicler remarks that the honour done to King John must have increased the misery of the captive and magnified the glory of King Edward but this comment argues a refinement of feeling which neither Englishmen nor Frenchmen of that day had probably attained ( Matt. Villani , vii. c. 66).

After his return to England the prince took part in the many festivals and tournaments of his father's court, and in May 1359 he and the king and other challengers held the lists at a joust proclaimed at London by the mayor and sheriff's, and, to the great delight of the citizens, the king appeared as the mayor and the prince as the senior sheriff ( Barnes , p. 564). Festivities of this sort and the lavish gifts he bestowed on his friends brought him into debt, and on 27 Aug., when a new expedition into France was being prepared, the king granted that if he fell his executors should have his whole estate for four years for the payment of his debts (Fœdera, iii, 445). In October he sailed with the king to Calais, and led a division of the army during the campaign that followed [see under Edward III ]. At its close he took the principal part on the English side in negotiating the treaty of Bretigny, and the preliminary truce arranged at Chartres on 7 May 1360 was drawn up by proctors acting in his name and the name of the regent of France (ib. iii. 486 Chandos , l. 1539). He probably did not return to England until after his father ( James , ii. 223 n.), who landed at Rye on ​ 18 May. On 9 July he and Henry, duke of Lancaster, landed at Calais in attendance on the French king. As, however, the stipulated instalment of the king's ransom was not ready, he returned to England, leaving John in charge of Sir Walter Manny and three other knights ( Froissart , vi. 24). He accompanied his father to Calais on 9 Oct. to assist at the liberation of King John and the ratification of the treaty, rode with John to Boulogne, where he made his offering in the Church of the Virgin, and returned with his father to England at the beginning of November. On 10 Oct. 1361 the prince, who was then in his thirty-first year, married his cousin Joan, countess of Kent, daughter of Edmund of Woodstock, earl of Kent, younger son of Edward I, by Margaret, daughter of Philip III of France, and widow of Thomas lord Holland, and in right of his wife earl of Kent, then in her thirty-third year, and the mother of three children. As the prince and the countess were related in the third degree, and also by the spiritual tie of sponsorship, the prince being godfather to Joan's elder son Thomas, a dispensation was obtained for their marriage from Innocent VI, though they appear to have been contracted before it was applied for (Fœdera, iii. 626). The marriage was performed at Windsor, in the presence of the king, by Simon, archbishop of Canterbury. It is said that the marriage — that is, no doubt, the contract of marriage — was entered into without the knowledge of the king ( Froissart , vi. 275, Amiens). The prince and his wife resided at Berkhampstead in Hertfordshire. On 19 July 1362 the king granted him all his dominions in Aquitaine and Gascony, to be held as a principality by liege homage on payment of an ounce of gold each year, together with the title of Prince of Aquitaine and Gascony (Fœdera, iii. 667). During the rest of the year he was occupied in preparing for his departure to his new principality, and after Christmas he received the king and his court at Berkhampstead, took leave of his father and mother, and in the following February sailed with his wife and all his household for Gascony, and landed at Rochelle. There he was met by Chandos, the king's lieutenant, and proceeded with him to Poitiers, where he received the homage of the lords of Poitou and Saintonge he then rode to various cities and at last came to Bordeaux, where from 9 to 30 July he received the homage of the lords of Gascony. He received all graciously, and kept a splendid court, residing sometimes at Bordeaux and sometimes at Angoulême. He appointed Chandos constable of Guyenne, and provided the knights of his household with profitable offices. They kept much state, and their extravagance displeased the people( Froissart , vi. 82). Many of the Gascon lords were dissatisfied at being handed over to the dominion of the English, and the favour the prince showed to his own countrymen, and the ostentatious magnificence they exhibited, increased this feeling of dissatisfaction. The lord of Albret and many more were always ready to give what help they could to the French cause, and the Count of Foix, though he visited the prince on his first arrival, was thoroughly French at heart, and gave some trouble in 1365 by refusing to do homage for Bearn (Fœdera, iii. 779). Charles V, who succeeded to the throne of France in April 1364, was careful to encourage the malcontents, and the prince's position was by no means easy. In April 1363 the prince mediated between the Counts of Foix and Armagnac, who had for a long time been at war with each other. He also attempted in the following February to mediate between Charles of Blois and John of Montfort, the rival competitors for the duchy of Brittany. Both appeared before him at Poitiers, but his mediation was unsuccessful. The next month he entertained the king of Cyprus at Angoulême, and held a tournament there. At the same time he and his lords excused themselves from assuming the cross. During the summer the lord of Albret was at Paris, and his forces and several other Gascon lords held the French cause in Normandy against the party of Navarre. Meanwhile war was renewed in Brittany the prince allowed Chandos to raise and lead a force to succour the party of Montfort, and Chandos won the battle of Auray against the French.

As the leaders of the free companies which desolated France were for the most part Englishmen or Gascons, they did not ravage Aquitaine, and the prince was suspected, probably not without cause, of encouraging, or at least of taking no pains to discourage, their proceedings ( Froissart , vi. 183). Accordingly on 14 Nov. 1364 Edward called upon him to restrain their ravages (Fœdera, iii. 754). In 1365 these companies, under Sir Hugh Calveley [q. v.] and other leaders, took service with Du Guesclin, who employed them in 1366 in compelling Peter of Castile to flee from his kingdom, and in setting up his bastard brother, Henry of Trastamare, as king in his stead. Peter, who was in alliance with King Edward, sent messengers to the prince asking his help, and on receiving a gracious answer at Corunna, set out at once, and arrived at Bayonne with his son and his three daughters. The prince met him at Cap Breton, and rode with him to Bordeaux. Many ​ of his lords, both English and Gascon, were unwilling that he should espouse Peter's cause, but he declared that it was not fitting that a bastard should inherit a kingdom, or drive out his lawfully born brother, and that no king or king's son ought to suffer such a despite to royalty nor could any turn him from his determmation to restore the king. Peter won friends by declaring that he would make Edward's son king of Galicia, and would divide his riches among those who helped him. A parliament was held at Bordeaux, in which it was decided to ask the wishes of the English king. Edward replied that it was right that his son should help Peter, and the prince held another parliament at which the king's letter was read. Then the lords agreed to give their help, provided that their pay was secured to them. In order to give them the required security, the prince agreed to lend Peter whatever money was necessary. He and Peter then held a conference with Charles of Navarre at Bayonne, and agreed with him to allow their troops to pass through his dominions. In order to persuade him to do this, Peter had, besides other grants, to pay him 56,000 florins, and this sum was lent him by the prince. On 23 Sept. a series of agreements were entered into between the prince, Peter, and Charles of Navarre, at Libourne, on the Dordogne, by which Peter covenanted to put the prince in possession of the province of Biscay and the territory and fortress of Castro de Urdialès as pledges for the repayment of this debt, to pay 550,000 florins for six months' wages at specified dates, 250,000 florins being the prince's wages, and 800,000 florins the wages of the lords who were to serve in the expedition. He consented to leave his three daughters in the prince's hands as hostages for the fulfilment of these terms, and further agreed that whenever the king, the prince, or their heirs, the king of England, should march in person against the Moors, they should have the command of the van before all other christian kings, and that if they were not present the banner of the king of England should be carried in the van side by side with the banner of Castile (ib. iii. 799-807). The prince received a hundred thousand francs from his father out of the ransom of the late king of France (ib. P. 787), and broke up his plate to help to pay the soldiers he was taking into his pay. While his army was assembling he remained at Angoulême, and was there visited by Peter ( Ayala Chandos ). He then stayed over Christmas at Bordeaux, for his wife was there brought to bed of her second son Richard. He left Bordeaux early in February, and joined his army at Dax, where he remained three days, and received a reinforcement of four hundred men-at-arms and four hundred archers sent out by his father under his brother John, duke of Lancaster. From Dax he advanced by St. Jean-Pied-de-Port through Roncesvalles to Pamplona. When Calveley and other English and Gascon leaders of free companies found that he was about to fight for Peter, they threw up the service of Henry of Trastamare, and joined him 'because he was their natural lord' ( Ayala , xviii. 2). While he was at Pamplona he received a letter of defiance from Henry ( Froissart , vii. 10). From Pamplona he marched by Arruiz to Salvatierra, which opened its gates to his army, and thence advanced to Vittoria, intending to march on Burgos by this direct route. A body of his knights, which he had sent out to reconnoitre under Sir William Felton, was defeated by a skirmishing party, and he found that Henry had occupied some strong positions, and especially St. Domingo de la Calzada on the right of the Ebro, and Zaldiaran on the left, which made it impossible for him to reach Burgos through Alava. Accordingly he crossed the Ebro, and encamped under the walls of Logroño. During these movements his army had suffered from want of provisions both for men and horses, and from wet and windy weather. At Logroño, however, though provisions were still scarce, they were somewhat better off, and there on 30 March the prince wrote an answer to Henry's letter. On 2 April he quitted Logroño and moved to Navarrete de Rioja. Meanwhile Henry and his French allies had encamped at Nájara, so that the two armies were now near each other. Letters passed between Henry and the prince, for Henry seems to have been anxious to make terms. He declared that Peter was a tyrant, and had shed much innocent blood, to which the prince replied that the king had told him that all the persons he had slain were traitors. The next morning the prince's army marched from Navarrete, and all dismounted while they were yet some distance from Henry's army. The van, in which were three thousand men-at-arms, both English and Bretons, was led by Lancaster, Chandos, Calveley, and Clisson the right division was commanded by Armagnac and other Gascon lords the left, in which some German mercenaries marched with the Gascons, by the Captal de Buch and the Count of Foix and the rear or main battle by the prince, with three thousand lances, and with the prince was Peter and, a little on his right, the dethroned king of Majorca and his company the numbers, however, are scarcely to be depended ​ on. Before the battle began the prince prayed aloud to God that as he had come that day to uphold the right and reinstate a disinherited king, God would grant him success. Then, after telling Peter that he should know that day whether he should have his kingdom or not, he cried: 'Advance, banner, in the name of God and St. George and God defend our right.' The knights of Castile pressed his van sorely, but the wings of Henry's army behaved ill, and would not move, so that the Gascon lords were able to attack the main body on the flanks. Then the prince brought the main body of his army into action, and the fight became hot, for he had under him 'the flower of chivalry, and the most famous warriors in the whole world.' At length Henry's van gave way, and he fled from the field ( Ayala , xviii. c. 23 Friossart , vii. 37 Chandos , 1. 3107 sq. Du Guesclin , p. 49). When the battle was over the prince besought Peter to spare the lives of those who had offended him. Peter assented, with the exception of one notorious traitor, whom he at once put to death, and he also had two others slain the next day. Among the prisoners was the French marshal Audeneham, whom the prince had formerly taken prisoner at Poitiers, and whom he had released on his giving his word that he would not bear arms against him until his ransom was paid. When the prince saw him he reproached him bitterly, and called him 'liar and traitor.' Audeneham denied that he was either, and the prince asked him whether he would submit to the judgment of a body of knights. To this Audeneham agreed, and after he had dined the prince chose twelve knights, four English, four Gascons, and four Bretons, to judge between himself and the marshal. After he had stated his case, Audeneham replied that he had not broken his word, for the army the prince led was not his own he was merely in the pay of Peter. The knights considered that this view of the prince's position was sound, and gave their verdict for Audeneham ( Ayala ).

On 5 April the prince and Peter marched to Burgos, and there kept Easter. The prince, however, did not take up his quarters in the city, but camped outside the walls at the monastery of Las Helgas. Peter did not pay him any of the money he owed him, and he could get nothing from him except a solemn renewal of his bond of the previous 23 Sept., which he made on 2 May before the high altar of the cathedral of Burgos (Fœdera, iii. 825). By this time the prince began to suspect his ally of treachery. Peter had no intention of paying his debts, and when the prince demanded possession of Biscay told him that the Biscayans would not consent to be handed over to him. In order to get rid of his creditor he told him that he could not get money at Burgos, and persuaded the prince to take up his quarters at Valladolid while he went to Seville, whence he declared he would send the money he owed. The prince remained at Valladolid during some very hot weather, waiting in vain for his money. His army sufiered so terribly from dysentery and other diseases that it is said that scarcely one Englishman out of five ever saw England again ( Knighton , c. 2629). He was himself seized with a sickness from which he never thoroughly recovered, and which some said was caused by poison ( Walsingham , i. 305). Food and drink were scarce, and the free companies in his pay did much mischief to the surrounding country ( Chandos , 1. 3670 sq.) Meanwhile Henry of Trastamare made war upon Aquitaine, took Bagnères and wasted the country. Fearing that Charles of Navarre would not allow him to return through his dominions, the prince negotiated with the king of Aragon for a passage for his troops. The king made a treaty with him, ana when Charles of Navarre heard of it he agreed to allow the prince, the Duke of Lancaster, and some of their lords to pass through his country so they returned through Roncesvalles, and reached Bordeaux early in September. Some time after he had returned the companies, some six thousand strong, also reached Aquitaine, having passed through Aragon. As they had not received the whole of the money the prince had agreed to pay them, they took up their quarters in his country and began to do much mischief. He persuaded the captains to leave Aquitaine, and the companies under their command crossed the Loire and did much damage to France. This greatly angered Charles V, who about this time did the prince serious mischief by encouraging disaffection among the Gascon lords. When the prince was gathering his army for his Spanish expedition, the lord of Albret agreed to serve with a thousand lances. Considering, however, that he had at least as many men as he could find provisions for, the prince on 8 Dec. 1366 wrote to him requesting that he would bring two hundred lances only. The lord of Albret was much incensed at this, and, though peace was made by his uncle the Count of Armagnac, did not forget the offence, and Froissart speaks of it as the 'first cause of hatred between him and the prince.' A more powerful cause of this lord's discontent was the non-payment of an annual pension which had been granted him by Edward. About this time he agreed to marry ​ Margaret of Bourbon, sister of the queen of France. The prince was much vexed at this, and, his temper probably being soured by sickness and disappointment, behaved with rudeness to both D'Albret and his intended bride. On the other hand, Charles offered the lord the pension which he had lost, and thus drew him and his uncle, the Count of Armagnac, altogether over to the French side. The immense cost of the late campaign and his constant extravagance had brought the prince into difficulties, and as soon as he returned to Bordeaux he called an assembly of the estates of Aquitaine to meet at St. Emilion in order to obtain a grant from them. It seems as though no business was done then, for in January 1368 he held a meeting of the estates at Angoulême, and there prevailed on them to allow him a fouage, or hearth-tax, of ten sous for five years. An edict for this tax was published on 25 Jan. The chancellor, John Harewell, held a conference at Niort, at which he persuaded the barons of Poitou, Saintonge, Limousin, and Rouergue to agree to this tax, but the great vassals of the high marches refused, and on 20 June and again on 25 Oct. the Counts of Armagnac, Périgord, and Comminges, and the lord of Albret laid their complaints before the king of France, declaring that he was their lord paramount ( Froissart , i. 548 n., Buchon). Meanwhile the prince's friend Chandos, who strongly urged him against imposing this tax, had retired to his Norman estate.

Charles took advantage of these appeals, and on 25 Jan. 1369 sent messengers to the prince, who was then residing at Bordeaux, summoning him to appear in person before him in Paris and there receive judgment. He replied: 'We will willingly attend at Paris on the day appointed since the king of France sends for us, out it shall be with our helmet on our head and sixty thousand men in our company.' He caused the messengers to be imprisoned, and in revenge for this the Counts of Périgord and Comminges and other lords set on the high-steward of Rouergue, slew many of his men, and put him to flight. The prince sent for Chandos, who came to his help, and some fighting took place, though war was not yet declared. His health was now so feeble that he could not take part in active operations, for he was swollen with dropsy and could not ride. By 18 March more than nine hundred towns, castles, and other places signified in one way or another their adherence to the French cause ( Froissart , vii. Pref. p. lviii). He had already warned his father of the intentions of the French king, but there was evidently a party at Edward's court that was jealous of his power, and his warnings were slighted. In April, however, war was declared. Edward sent the Earls of Cambridge and Pembroke to his assistance, and Sir Robert Knolles, who now again took service with, him, added much to his strength. The war in Aquitaine was desultory, and, though the English maintained their ground fairly in the field, every day that it was prolonged weakened their hold on the country. On 1 Jan. 1370 the prince sustained a heavy loss in the death of his friend Chandos. Several efforts were made by Edward to conciliate the Gascon lords [see under Edward III ], but they were fruitless and can only have served to weaken the prince's authority. It is probable that John of Gaunt was working against him at the English court, and when he was sent out in the summer to help his brother, he came with such extensive powers that he almost seemed as though he had come to supersede him. In the spring Charles raised two large armies for the invasion of Aquitaine one, under the Duke of Anjou, was to enter Guyenne by La Reole and Bergerac, the other, under the Duke of Berry, was to march towards Limousin and Queray, and both were to unite and besiege the prince in Angoulême. Ill as he was, the prince left his bed of sickness ( Chandos , 1. 4043) and gathered an army at Cognac, where he was joined by the Barons of Poitou and Saintonge, and the Earls of Cambridge, Lancaster, and Pembroke. The two French armies gained many cities, united and laid siege to Limoges, which was treacherously surrendered to them by the bishop, who had been one of the prince's trusted friends. When the prince heard of the surrender, he swore 'by the soul of his father' that he would have the place again and would make the inhabitants pay dearly for their treachery. He set out from Cognac with an army of twelve hundred lances, a thousand archers, and three thousand foot. His sickness was so great that he was unable to mount his horse, and was carried in a litter. The success of the French in Aquitaine was checked about this time by the departure of Du Guesclin, who was summoned to the north to stop the ravages of Sir Robert Knolles. Limoges made a gallant defence, and the prince determined to take it by undermining the walls. His mines were constantly countermined by the garrison, and it was not until the end of October, after a month's siege, that his miners succeieded in demolishing a large piece of wall which filled the ditches with its ruins. The prince ordered that no quarter should be given, and a terrible massacre took place ​ of persons of all ranks and ages. Many piteous appeals were made to him for mercy, but he would not hearken, and three thousand men, women, and children are said to have been put to the sword. When the bishop was brought before him, he told him that his head should be cut off, but Lancaster begged him of his brother, and so, while so many innocent persons were slain, the life of the chief offender was spared. The city was pillaged and burnt ( Froissart , i. 620, Buchon Cont. Murimuth , p. 209). The prince returned to Cognac his sickness increased, and he was forced to give up all hope of being able to direct any further operations and to proceed first to Angoulème and then to Bordeaux. The death of his eldest son Edward, which happened at this time, grieved him greatly he became worse, and his surgeon advised him to return to England. He left Aquitaine in charge of Lancaster, landed at Southampton early in January 1371, met his father at Windsor, and put a stop to a treaty the king had made the previous month with Charles of Navarre, for he would not consent to the cession of territory that Charles demanded (Fœdera, iii. 967), and then went to his manor of Berkhampstead, ruined alike in health and in fortune.

On his return to England the prince was probably at once recognised as the natural opponent of the influence exercised by the anti-clerical and Lancastrian party, and it is evident that the clergy trusted him for on 2 May he met the convocation of Canterbury at the Savoy, and persuaded them to make an exceptionally large grant ( Wilkins , Concilia, iii. 91 ). His health now began to improve, and in August 1372 he sailed with his father to the relief of Thouars but the fleet never reached the French coast. On 6 Oct. he resigned the principality of Aquitaine and Gascony, giving as his reason that its revenues were no longer sufficient to cover expenses, and acknowledging his resignation in the parliament of the next month. At the conclusion of this parliament, after the knights had been dismissed, he met the citizens and burgesses 'in a room near the white chamber,' and prevailed on them to extend the customs granted the year before for the protection of merchant shipping for another year (Rot. Parl. ii. 310 Hallam , Const Hist, iii. 47). It is said that after Whitsunday (20 May) 1374 the prince presided at a council of prelates and nobles held at Westminster to answer a demand from Gregory XI for a subsidy to help him against the Florentines. The bishops, after hearing the pope's letter, which asserted his right as lord spiritual, and, by the grant of John, lord in chief, of the kingdom, declared that 'he was lord of all.' The cause of the crown, however, was vigorously maintained, and the prince, provoked at the hesitation of Archbishop Wittlesey, spoke sharply to him, and at last told him that he was an ass. The bishops gave way, and it was declared that John had no power to bring the realm into subjection (Cont. Eulogiim, iii. 337. This story, told at length by the continuator of the 'Eulogium,' presents some difficulties, and the pope's pretension to sovereignty and the answer that was decided on read like echoes of the similar incidents in 1366). The prince's sickness again became very heavy, though when the 'Good parliament' met on 28 April 1376 he was looked upon as the chief support of the commons in their attack on the abuses of the administration, and evidently acted in concert with William of Wykeham in opposing the influence of Lancaster and the disreputable clique of courtiers who upheld it, and he had good cause to fear that his brother's power would prove dangerous to the prospects of his son Richard (Chron. Angliæ, Pref. xxix, pp. 74, 75, 393). Richard Lyons, the king's financial agent, who was impeached for gigantic frauds, sent him a bribe of 1,000ik. and other gifts, but he refused to receive it, though he afterwards said that it was a pity he had not kept it, and sent it to pay the soldiers who were fighting for the kingdom (ib, P. 80). From the time that the parliament met he knew that he was dying, and was much in prayer, and did many good and charitable works. His dysentery became very violent, and he often fainted from weakness, so that his household believed that he was actually dead. Yet he bore all his sufferings patiently, and 'made a very noble end, remembering God his Creator in his heart,' and bidding his people pray for him (ib. P. 88 Chandos , 1. 4133). He gave gifts to all his servants, and took leave of the king his father, asking him three things, that he would confirm his gifts, pay his debts quickly out of his estate, and protect his son Richard. These things the king promised. Then he called his young son to him, and bound him under a curse not to take away the gifts he had bestowed. Shortly before he died Sir Richard Stury, one of the courtiers of Lancaster's party, came to see him. The prince reproached him bitterly for his evil deeds. Then his strength failed. In his last moments he was attended by the Bishop of Bangor, who urged him to ask forgiveness of God and of all those whom he had injured. For a while he would not do this, but at last joined his hands and prayed that God and man would grant him pardon, and so died in ​ his forty-sixth year. His death took place at the palace of Westminster ( Walsingham , i, 321 Froissart , i, 706, Buchonl it is asserted by Caxton, in his continuation of the 'Polychronicon,' cap.8,' that the prince dies at his manor of Kennington and that his body was brought to Westminster) on 8 July, Trinity Sunday, a day he had always kept with special reverence ( Chandos , 1. 4201). He was buried with great state in Canterbury Cathedral on 29 Sept., and the directions contained in his will were followed at his funeral, in the details of his tomb, and in the famous epitaph placed upon it. Above it still hang his surcoat, helmet, shield and gauntlets. He had two sons by his wife Joan Edward, born at Angoulême on 27 July 1364 (Eulogia), 1365 ( Murimuth ), or 1363 ( Froissart ), died immediately before his father's return to England in January 1371, and was buried in the church of the Austin Friars, London ( Weiver , Funeral Monuments, p, 419) and Richard who succeeded his grandfather on the throne and it is said, two bastard sons, Sir John Sounder and Sir Roger Clarendon [q.v]

[Barnes's Hist. of Edward III with that of the Black Prince [see under Edward III ] Collins's Life of Edward, Prince of Wales [see Collins, Arthur ] G. P. R. James's Hist. of the Life of Edward the Black Prince, 1822, eulogistic and wordy, but useful in the edition of 1836 James defends his work from the strictures of the Athenæum Longman's Life and Times of Edward III Murimuth cum cont. Engl. Hist. Soc. T. Walsingham, Eulogium Hist., and Chron. Angliæ (Rolls Ser.) Robert of Avesbury, ed. Hearne Knighton, ed. Twysden Stow's Annales G. le Baker, ed. Giles Sloane MSS. 56 and 335 Archæologia, xxix. xxxi. xxxii. Rolls of Parliament Rymer's Fœdera, Record ed. Jehan le Bel, ed. Polain Froissart, ed. Luce and ed. Buchon Le Prince Noir, poème du Héraut Chandos, ed. Fr. Michel Chronique de Bertrand du Guesclin, Panthéon Litt. Istorie di Matteo Villaui, Muratori, Rerum Ital. ss. xiv. For the battle of Poitiers, Mémoires de la Société des Antiquaires de l'Ouest, viii. 59, xi. 76. For the Spanish campaign, Lopez de Ayala's Crónicas de los Reyes de Castilla, ed. 1779. For other references see under Edward III , in text of above art., and in the notes of M. Luce's Froissart.]


Royal Burials in the Chapel by location

Princess Charlotte (daughter of George IV) (d.1817)

Princess Amelia, daughter of George III (d.1810)

Princess Augusta, Duchess of Brunswick, sister of George III (d.1813)

Stillborn son of Princess Charlotte(d. 1817)

Princess Charlotte (daughter of George IV) (d.1817)

Queen Charlotte, wife of George III (d.1818)

Prince Edward, Duke of Kent, father of Queen Victoria (d.1820)

Prince Alfred, son of George III (d.1782, placed in vault 1820)

Prince Octavius, son of George III (d.1783, placed in vault 1820)

Princess Elizabeth, daughter of William IV (d.1821)

Prince Frederick, Duke of York (d.1827)

Still-born daughter of Prince Ernest Augustus, son of George III (d.1818)

Princess Sophia, daughter of George III (d.1840)

Queen Adelaide, wife of William IV (d.1849)

Prince Frederick of Schleswig-Holstein, son of Princess Christian (d.1876)

King George V of Hanover (d.1878)

Victoria von Pawel Rammingen, daughter of Princess Frederica of Hanover (d.1881)

Princess Mary Adelaide, Duchess of Teck, mother of Queen Mary (d.1897)

Prince Francis, Duke of Teck, father of Queen Mary (d.1900)

Princess Frederika of Hanover (d.1926)

Prince Adolphus, Duke of Cambridge, grandfather of Queen Mary (d.1850, placed in vault 1930)

Princess Augusta, Duchess of Cambridge, grandmother of Queen Mary (d.1889, placed in vault 1930)

HRH Prince Philip, The Duke of Edinburgh (d. 2021)

North Quire Aisle:

Queen Elizabeth Woodville (d. 1492)

Princess Louise, Duchess of Saxe-Weimar, niece of Queen Adelaide (d.1832)

King George VI Memorial Chapel:

King George VI (d.1952, buried in chapel 1969)

Princess Margaret, Countess of Snowdon (d.2002) (ashes)

South Quire Aisle:

King Henry VI (d.1471)


The Black Prince

Bekijk alle foto's

Although he has no connection with the city, Edward, The Black Prince sits in the city center of Leeds. A large bronze statue captures the war hero and eldest son of Edward III. Sculpted by artist Thomas Brook, Edward of Woodstock was named the Black Prince after his death, due to the color of much of his armor.

The statue took seven years to complete and was forged in Belgium as there was no forge in Britain large enough to aid in its completion. On its return, the statue was towed into Leeds aboard a barge on the canal. It was unveiled on September 16, 1903, and has been located in City Square ever since. On horseback, Edward is portrayed in a heroic battle pose and sits on a plinth adorned with lion heads.

He’s flanked in the square by eight lamp bearers, who represent different times of the day. Designed by Sir Alfred Drury, they were created to mark Leeds’ new city status. They caused a bit of controversy when first created due to how the women were portrayed.

Know Before You Go

Right in the heart of the city, it’s best to park in one of the City Centre car parks, and explore the square on foot.


Canterbury Cathedral

Canterbury’s transformation from village to proper city happened during the Roman era when in 55 BC Julius Caesar decided to make the city a commercial forum.

The county was firstly conquered by the Jutes, and subsequently by the Angles and Saxons. Kent became a Saxon kingdom at the end of the VI century. Even Canterbury, the main town in Kent (and one of the few Roman cities that was not abandoned following the invasions), had been assigned a Saxon name that is still preserved: Cantwarabyrig, ‘the city of the men of Kent’.

At that time, England was still predominantly pagan. The evangelisation of the country began in Canterbury, and since that moment, the city has become the spiritual capital of the island.

This had been the primary objective of the Church of Rome and, later, also that of England.

In 597, the monk Augustine landed on the coast of Kent, sent by Pope Gregory I to convert the Saxons. He was amicably received by King Aethelbert, still a pagan, although married to a princess of the Franks of the Christian religion, Bertha. On a hill, outside the Roman city walls, the queen had founded a church dedicated to St. Martin, which still exists and is considered the oldest consecrated church in England.

Shortly afterward, the king and his subjects converted to Christianity. Augustine, who had already founded a monastery, then decided to build a larger church within the city walls. The Pope gave this church the status of a cathedral, so Canterbury became the first episcopal seat of England, and the monk Augustine was its his first bishop.

At the end of the VII century, the city was recognised as the primatial seat of England. The monastery of Augustine disappeared during the Viking invasions, which devastated England in the IX and X centuries. It was rebuilt in 978 by Archbishop Dunstan, who consecrated it to its founder, who, in the meantime, had been canonised by the Church.

The cathedral was also rebuilt on two occasions: after the Danish attack of 1013 and after the Norman conquest of 1066.

In 1067, the first cathedral was destroyed by flames and later, it was enlarged by William the Conqueror (1070-1077).

In 1174, a fire almost completely destroyed the cathedral. The French architect William of Sens took care of its reconstruction, having decided to entirely rebuild the building in the Gothic style (already dominant in France).

Thus, Canterbury had the first Gothic cathedral in England, a splendid building with a double cross plan and three naves, especially notable for its length: 168 meters. This side of the cathedral also preserves the only original stained-glass windows, which survived the iconoclasm of the Anglican reform and the bombings of the Second World War.

The building was expanded more and more, year after year, thus creating the famous Canterbury Cathedral.

Canterbury Cathedral is famous because of a murder that took place within that building: Thomas Becket, the archbishop, and the former chancellor was assassinated by the king’s men due to a conspiracy. In fact, Becket refused to accept the Constitutions of Calderon in which ecclesiastical power was limited. Initially, Becket was a close friend of King Henry II before becoming archbishop. He was exiled in France for 6 years after a conflict with the sovereign. Upon his return, in the year 1170, the tensions resurfaced and it is said that the King exclaimed publicly: “Will no one rid me of this turbulent priest?”. Four knights decided to support the king and left for Canterbury. On the evening of December 29, the knights followed Becket inside the Cathedral and killed him, in a place today called ‘The Martyrdom’. Until 1220, the remains and the tomb of Becket were on the east side of the Crypt, and only two days after his killing, pilgrims began to arrive in large number at the Cathedral, especially when the legends of various miracles were spread. Thomas was canonised in 1173. In 1220, the tomb of the saint was transferred in the new Trinity Chapel, created specifically for Becket: he remained there until 1538. The assassination of Archbishop Thomas Becket made the Cathedral one of the top pilgrimage destinations in Europe. The assassination was recalled by the playwright Thomas Stearns Eliot in his theatrical masterpiece Murder in the Cathedral.

In 1540, monasteries were dissolved the king removed the Prior and the monks. Monasteries were dissolved because of an ideological conflict between the Pope and Henry VIII: in fact, the king desired to break the sacred bond of Christian marriage in order to attain divorce from his consort Catherine of Aragon and marry Anne Boleyn. This conflict culminated in England’s separation from the Church of Rome. Such break may have also been inspired by the Evangelical Reformation which was spreading across Europe during those years.

One of the most famous tomb within the Cathedral is that of Edward the Black Prince, eldest son of King Edward III. He was young when he died, and therefore never managed to succeed his father on the throne. However, Edward was a brave and daring fighter in the wars against France. It is said that the French coined the nickname ‘Black Prince’ due to the fear he inspired in his enemies and his indomitable ardor in battle.

When he died, Edward asked to be buried in the Crypt.

In front of the tomb of the Black Prince other two royal figures are buried: King Henry IV and his Queen, Joan of Navarre.

Architectuur

The Cathedral can be considered the result of the fusion between two architectural styles: the French – Norman style (in the eastern side of the Cathedral a Romanesque style prevails with blind arches and rough surfaces) and the English style (in the western side of the cathedral the Gothic style is characterised by numerous pointed arches and pinnacles).

The Cathedral of Canterbury is the first important example of English Gothic architecture, which is evident in the construction of the choir, the nave, the triforium, and the clerestory.

The Cathedral is built in Caen stone (i.e. a stone mined in north-western France, near the city of Caen), which gives the building a creamy-yellowish colour. A large staircase unites the eastern and western side of the church.

The Canterbury Tales

The pilgrimages to the tomb of Thomas Becket brought great prosperity to the city and its cathedral for centuries. The incredibly famous Canterbury Tales, written in the XIV century by Geoffrey Chaucer, narrate the journey of a group of pilgrims from London to the sanctuary of Thomas Becket.

In the mid-XVI century, the religious reform of Henry VIII, which involved the abolition of religious orders and the cult of saints, ended this prosperity and reduced the importance of Canterbury.

Not even the cathedral was able to escape the change: the anti-papal uprisings, especially during the English revolution of the XVII century, caused the destruction of sacred images, stained glass windows, and tombs, including that of St. Thomas Becket. The Anglican reform also implied the closure of the abbey of St. Augustine. Most of the abbey buildings were abandoned and today they are in ruins. The cloister and the chapter house still exist and they were integrated into Saint Augustine’s College, founded after the reform.

Bibliografie

[1.] Dudley, C. J. (2010). Canterbury Cathedral: Aspects of Its Sacramental Geometry. Xlibris Corporation.

[2.] Farmer, D. H. (1992). The Oxford Dictionary of Saints (3e ed.). Oxford University Press.

[3.] Foyle, J. (2013). The Architecture of Canterbury Cathedral. Scala Arts and Heritage Publishers.


Bekijk de video: Als Dit Niet Was Gefilmd Zou Niemand Het Geloven